Заверение переписки WhatsApp у нотариуса в Хабаровске: за и против
С каждым днем мессенджеры все прочнее входят в нашу жизнь. Даже деловая корреспонденция ведётся посредством whatsapp или любого другого мессенджера. Но, может ли общение в мессенджере стать доказательством? Действующее законодательство не запрещает использовать в суде интернет-переписку, но её нужно заверить (засвидетельствовать) соответствующим образом.
Чтобы использовать электронную переписку в whatsapp (ватсапп, вотсап, вацап) в суде, необходимо обличить их в письменный вид, а после заверить (засвидетельствовать тождественность электронной переписки на бумажном носителе).
Необходимость нотариального удостоверения электронной переписки в whatsapp нормами ни Гражданского процессуального кодекса РФ, ни Арбитражного процессуального кодекса РФ, ни КоАП РФ, ни УПК РФ не предусмотрена.
Для того чтобы электронная переписка стала официальным доказательством, она должна быть заверена (подтверждена) не нотариусом, а специалистом в области компьютерно-технических исследований. В Хабаровске именно я осуществляю заверение переписки по whatsapp для частных лиц и организаций, а также по гражданским, арбитражным, административным и уголовным делам.
| Процесс экспертного заверения электронной переписки включает следующие шаги: | |
| 1. | Извлечение данных: получаю доступ к хранилищу данных переписки и извлекаю соответствующие сообщения (фотографии и видео, голосовые сообщения и иные файлы), связанные с определенными учетными записями или периодом времени. |
| 2. | Анализ метаданных: анализирую метаданные сообщений, такие как дата и время отправки, идентификаторы отправителя и получателя, IP-адреса и другие сведения, которые могут быть полезными для подтверждения аутентичности сообщений. |
| 3. | Верификация целостности: проверяю целостность сообщений, чтобы убедиться, что они не были изменены или подделаны после отправки. |
| 4. | Подготовка отчета: по завершении анализа составляю детальный отчет, содержащий информацию о процессе экспертного исследования, результаты анализа и любые другие соответствующие детали. |
Имею собственную материально-техническую базу (программное обеспечение и оборудование) для проверки целостности электронной переписки и производства заверения в Хабаровске полученных и отправленных сообщений (включая фотографии и иные файлы) в ходе электронной переписки.
Исследование нотариусом подлинности переписки в whatsapp лежит вне сферы его компетенции, он не является техническим специалистом и не сможет достоверно утверждать о том, является ли переписка в whatsapp (ватсапп, вотсап, вацап) подлинной или же подвергалась изменениям. Данный вывод может сделать только эксперт в области судебной компьютерно-технических исследований, имеющий также специальное образование для производства фототехнических, видео и аудио исследований, так как в ходе исследования электронной переписки в whatsapp также подвергаются заверению переданные и полученные фотографии, голосовые сообщения, аудио и видео файлы.
Итак, в процессуальных кодексах РФ есть сходные по содержанию статьи описывающие, что такое доказательства, какими они могут быть и откуда они могу быть получены (ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ, ст. 74 УПК РФ, ст. 26.2 КоАП РФ). Исходя из содержащихся в кодексах определений можно прийти к точному выводу, что под критерии вещественного доказательства электронная переписка никак не подходит, а вот под письменное вполне.
Следовательно, далее мы обращаемся к статьям описывающим, что такое письменные доказательства (ст. 71 ГПК РФ, ст. 75 АПК РФ). И вот здесь мы находим четкое описание, что письменными доказательствами являются сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, в том числе деловая корреспонденция или иные документы, полученные с использованием сети интернет, но предоставлены в суд они должны быть таким способом, который гарантирует достоверность этого доказательства.
Как известно суд каждое доказательство оценивает отдельно (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ, ст. 17 УПК РФ, ст. 88 УПК РФ, ст. 26.11 КоАП РФ), основываясь на своем внутреннем убеждении, и на основании критериев относимости, допустимости и уже упоминавшийся достоверности.
Как можно проверить достоверность электронной переписки? Выдвигая такое требование законодательство допускает, что любые письменные доказательства, в том числе электронная переписка, могут быть сфабрикованными или не отражать действительно происходившие события. Здравый смысл нам подсказывает, что в интернете подделать можно практически все. И очевидно, что только при помощи исследования, проведенного лицами обладающими специальными познаниями (ст. 79 ГПК РФ, ст. 85 ГПК РФ, и, ст. 57 УПК РФ, ст. 25.9 КоАП РФ, ст. 26.4. КоАП РФ) в области компьютерно-технических исследований достоверность электронной переписки может быть подтверждена.
В текущей практике от многих юристов можно услышать, что нужно заверять переписку у нотариуса. Проблема заключается в том, что нотариус является юристом и не обладает специальными знаниями, позволяющими проверить подлинность цифровой информации. Для придания переписке достоверности нотариус должен вынести постановление о проведении экспертизы и привлечь эксперта в области компьютерно-технических экспертиз. Поэтому без привлечения эксперта нотариальный протокол осмотра содержит в себе информацию только о том, что нотариусу такому-то показывали и/или он видел вот такую-то переписку. Существовала ли на самом деле такая переписка – он не знает. Критерия достоверности электронной переписке такой протокол не прибавляет.
Уважаемые участники судебных разбирательств, если в суде необходимо приобщить электронную переписку – делайте это правильно – через компьютерно-технического эксперта. Текущее законодательство РФ требует именно этого.
Маракин Николай Николаевич