Судебная практика

несмотря на всемогущий интернет со всезнающими поисковиками, жизнь частенько подбрасывает такие проблемы, когда нужна помощь реального, а не виртуального юриста

02.10.2014

В иске ООО "Сетелем Банк" отказано. Встречный иск к банку удовлетворен на 157 751 руб.

Чуть ли не на каждом шагу людям предлагают «вкусные» кредитные предложения на приобретение автомобиля. Для большинства такого рода предложения банка являются единственным выходом для покупки машины.

Вот и наш будущий клиент воспользовался предложением ООО «Сетелем Банк» и за счет предоставленного ему банком кредита приобрел в 2013 г. автомобиль «Ford Kuga».

Однако, в один из дней заемщик ООО «Сетелем Банк» получил судебное уведомление из Центрального районного суда г. Хабаровска с копией искового заявления, согласно которого банк заявил требование о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращения взыскания на залог – автомобиль «Ford Kuga».

Клиент банка принял верное решение – своевременно обратился к профессиональным юристам, специализирующимся на защите интересов заемщиков от требований банков в Хабаровске.

Ситуация выглядела абсурдно. ООО «Сетелем Банк», используя широкое и неоднозначное толкование своих же условий предоставления автокредита, пришел к выводу о нарушении заемщиком условий кредитного договора в части несвоевременного и не полного погашения кредита в соответствии с подписанным им графиком.
Таким образом, в судебном порядке ООО «Сетелем Банк» требовал взыскать с клиента задолженность по кредиту в сумме 582 824 руб. 79 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 028 руб. 25 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство, путем продажи его с публичны торгов, установив начальную продажную цену в размере 704 000 руб.


Несмотря на то, что у данного банка преобладала положительная судебная практика во многих регионах страны по взысканию задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, наш клиент веры в победу не терял.

Изучив сам кредитный договор, условия кредитования, тарифы и дополнительную документацию по кредитным взаимоотношениям заемщика с ООО «Сетелем Банк» юристы определили слабые стороны договора и положения, не в полной мере соответствующие требованиям закона.

Судье Центрального районного суда г. Хабаровска Швец В.И., в чьем производстве находилось гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к нашему клиенту заблаговременно были поданы мотивированные возражения на исковые требования банка.

Наряду с этим, нами подготовлено и подано в суд встречное исковое заявление с требованием о взыскании убытков за подключение к программе страхования ООО «Страховой компании «КАРДИФ» на сумму 61 769 руб. 27 коп. и удержанных банком штрафов в размере 21 781 руб. 50 коп. за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита, и кроме того, заявлено требование о согласовании нового графика гашения кредита.

Несмотря на то, что судебная практика по спорам с ООО «Сетелем Банк» в части страхования пребывала на стороне финансовой организации, мы знали что делали и владели практиками сложных судебных дел с банками.

На возражения юристов банка мы подготовили мотивированный отзыв с обоснованием каждого своего довода и также предоставили его в адрес суда.

02.10.2014 г. судье Центрального районного суда г. Хабаровска Швец В.И. рассмотрела исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к нашему клиенту о взыскании долга и обращении взыскания на автомобиль, а также встречное исковое заявление к банку о взыскании убытков.

Решением суда в исковых требования ООО «Сетелем Банк» отказано.

Взыскать в пользу *** Ирины Петровны с ООО «Сетелем Банк»:
+ 61 769 руб. 27 коп. - убытки за страховку;
+ 21 781 руб. 50 коп. - убытки за штрафы;
+ 10 000 руб. 29 коп. - неустойка;
+ 6 483 руб. 20 коп. - проценты;
+ 1 000 руб. - моральный вред;
+ 50 516 руб. 98 коп. - штраф;
+ 6 200 руб. - судебные расходы.

Обязать ООО «Сетелем Банк» исключить из обязательных платежей плату за подключение к Программе страхования и согласовать новый график гашения кредита.


Таким образом, с помощью грамотно оказанной юридической помощи наш клиент не только не был признан судом должником и остался с автомобилем, но и взыскал с ООО «Сетелем Банк» в свою пользу 157 751 руб. 24 коп.


Интересы клиента защищены

Прикрепленные документы


фото  фото